引领时尚的波普设计风格与室内装饰设计研究 - 大众投资指南杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

引领时尚的波普设计风格与室内装饰设计研究

作者:

关键词:

摘要：

1 波普艺术风格的历史及特点

早年历史上最集中反映“波普”设计风格的国家是英国，当年极具影响力的设计师，英国艺术家汉密尔顿（Richard Hamilton）作为其领军人物，以其一幅拼贴壁画《是什么是今天的家庭如此独特、如此具有魅力？》阐述了其对早年波普艺术的定义，1957年他曾说过他所追求的品质是通俗、短暂、风趣、性感、噱头，迷人，还必须是廉价的，能大批量生产的。不得不说到对波普艺术影响最大的艺术家安迪·沃霍尔（Andrew-Warhola），波普设计中《玛丽莲·梦露》一作是波普风格中最具代表性打的作品，他的思维中，在一切日常生活中看似平常的物品，在他手中都变成了艺术。若提及建筑，必然还有被誉为“波普建筑之父”的罗伯特?文杜里（Robert-Venturi）他当年设计的一座在专业人士看来十分怪异丑陋的小住宅，日后成为了在建筑历史上赫赫有名的“栗树山母亲住宅”。充分体现了波普风格中“摒弃高雅，拥抱世俗”的思维方式。

在设计风格上，波普设计是十分特殊的，它诞生的一个必有原因是因为英国当时处于“丰裕社会”时期，年轻人们与父母辈的思想及文化观念完全不同，美国的物质文化和大众通俗文化在那时更容易被受众群体接纳，该时期最能有特点的设计风格定型了，他们要设计是自己喜爱的、新的、时尚的风格，色彩上必须要求大胆且强烈，设计造型更要突破就有的造型条条框框，追求古怪、新奇，最重要追求新颖为宗旨；更多的满足消费者心理需求，而不再是以功能主义作为首要条件；对于历史上的波普艺术家们，他们对波普的释义是指其位一种思潮，以某种思维来引领艺术的时尚，而我把设计本身理解为一种表现艺术的形式，所以两者是不矛盾的，对于波普风格，就是要以引领时尚、不断创新的思维去做自己的设计方案。

2 波普风格何去何从

时至今日，在室内设计的广大市场下，欧式、中式、现代、古典等等太多的风格选择让设计市场受众目不暇接，为什么要设计师？就是为了我们生活的空间不是千篇一律的，可我们所熟知的室内设计，也许设计思维的更新是十分迅速的，但若说真正实施起来，用到生活中去的，走进大众家门的设计，却并不如人们想象的五彩斑斓，近年家装兴起的欧式新古典风格、地中海风格，和式风格，公共环境下的新中式风格、原生态风格、高科技风格，让人们说的很兴奋，但实际上，当人们借鉴或使用某种风格作为装饰手段之后，往往并未达到自己想要的效果，我认为主要的问题还是出在设计中“创新”不够。

在生活节奏变快，飞速发展，生活中人们对新生事物，个性特色如此重视与追求的今天，大部分人要追求的，如何不正是“Popular”？在设计上，它的思维是打破传统、打破现代与国际主义风格的束缚，其根本即是流行的、大众的、标新立异的，那么在当下，我们的设计师追求的又是什么呢？虽然我们并非是要单纯的吸引眼球，不愿做浮夸的事情，可设计，在对美的追寻中，其实太多东西，也是浮夸的，甚至是非理性化的。若设计不够亮眼，只因还不够大胆。这句话虽不见得正确，但作为一名新时代的设计者，要有真正敢于创新的能力与想法，也许我们设计出的作品未必会被认可，未必会被时下设计风格接受，但超前的、空前的、更新的想法，一定是设计师不可缺少的。例如做一个室内方案，客户说出了自己向往的风格和要求，客户往往对设计的了解很少，那么某设计公司就拿出一套用过数次的“方案模式”给客户用上，仅此而已，虽然这里说的是部分片面的现象，但显然这是客观存在的，既然我们谈到了设计的创新，波普设计，对我们最该择优而取的，就是其大胆创新一点。

3 波普艺术今日的发展

提到现在存在的波普风格，我并不愿意看到它只局限于小众的范围，类似于酒吧、小工作室，或者仅用于产品设计，广告平面设计。确实，波普风格的艺术大师们即使在缤纷琳琅的今天，也仍然贡献出了他们杰出的设计思维。例如，我们提到波普产品，就不得不提到日本的波普设计大师，波尔卡圆点女王——草间弥生，她的设计思维，印证了波普风格中存在的，所谓的离经叛道，玩世不恭，以至于疯狂，颠覆人们思维，极度吸引人们眼球的特点。关于她所流传的设计思维，从图例中所给出的包装设计、产品式样就可以看到，大众的，造成视觉冲击极强的波普艺术设计，是可以受到更多人欢迎的，简单的形体塑造，强烈的色彩对比造成的视觉冲击力，让波普的产品设计再次成为了时尚界的宠儿，草间弥生所流传的南瓜，波尔卡圆点，空间感及色彩的搭配，有太多我们值得借鉴的东西。